Главная В стране и мире Владельцев «Фонтанки» заподозрили в измене

Владельцев «Фонтанки» заподозрили в измене

49 second read
0
0
2

Владельцев «Фонтанки» заподозрили в измене

Интернет-издание «Фонтанка.ру» позиционирует себя как петербургская городская газета. Однако в последнее время сразу несколько экспертов выступили с предупреждением о том, что публикация этим СМИ персональных данных россиян представляет собой прямую и явную угрозу для жизни и безопасности и их самих, и их родных и близких.

Первым опасное увлечение петербургской газеты обнаружил военный эксперт Владислав Шурыгин. В статье «За что воюют питерские «расследователи» он с цифрами и фактами на руках показал, что работающая в русскоязычном сегменте Интернета и зарегистрированная на российском домене «Фонтанка» в буквальном смысле слова провоцирует боевиков на расправу над ничего не подозревающими россиянами. При этом владельцами «Фонтанки» числятся не ЦРУ или НАТО, а экс-глава ООО «Газпром социнвест», депутат Госдумы Борис Пайкин и зампред правления «Газпрома» Валерий Голубев.

Заинтересовавшись обостренным интересом журналистов «Фонтанки» к теме российского участия в военных действиях за рубежом и так называемой частной военной компании «Вагнер», Шурыгин довольно быстро обнаружил поистине удивительные вещи.

«В течение двух последних лет „Фонтанка“ „сдала“ — в смысле предала гласности — десятки имён „вагнеровцев“, в основном погибших, — пишет эксперт. — При этом в материалах озвучиваются реальные фамилии, имена, места жительства погибших в Сирии россиян».

Чем опасны такие действия «городской газеты», эксперт поясняет на конкретных примерах.

«Каждому понятно, что достаточно самых зачаточных навыков работы с информацией, чтобы по данным «Фонтанки» выйти на вполне живых людей, занимающихся той же работой, что и погибшие… По таким данным найти их адреса дело плёвое. А учитывая ненависть исламистов к тем, кто с ними борется, можно не сомневаться, что такие списки действительно составляются и уточняются. Только «Фонтанке»-то что с того? Видимо, главное — «заказ»! — констатирует Владислав Шурыгин.

С опасениями военного эксперта согласен и известный публицист Максим Кононенко. В своем телеграм-канале он задается вопросом, зачем уважаемым владельцам издания, депутатам и бизнесменам столь очевидно помогать врагам России?

«Свободолюбивая и неполживая Фонтанка, которая всем нам рассказывает про ЧВК Вагнера, публикует имена погибших бойцов, сопровождая их информацией об адресах, родственниках etc. Что, вообще-то, наводит на этих родственников всяких утырков из ИГИЛ, а озабоченных мщением. Если у нас в школах истории повторяются как под копирку, то уж опасаться сочувствующих террористам сам бог велел, — пишет Кононенко. — Я к чему это. Вот господа „экс-руководитель ООО „Газпром социнвест“, депутат Госдумы Борис Пайкин и замглавы правления „Газпрома“ Валерий Голубев“ — они вообще в курсе, что контролируемое ими издание подвергает ни в чем не повинных людей опасности прижизненно потерять голову от ножа обдолбанного дурака в черной балаклаве? Ну, если не догадываются — то вот, я указываю на, так сказать, недостатки в пробирной палатке».

Возможно, публикация потенциально опасных данных, к которым безусловно относятся персональные данные, является следствием «простой глупости отдельных журналистов (которым следовало бы помнить — за слив персональных данных в паблик надо отвечать)», — предполагает автор телеграм-канала «Кремлевский мамковед». — А может быть, это целенаправленные действия против наших военных, направленные на подрыв усилий нашей страны по борьбе с международным терроризмом в Сирии. Могли ли такую задачу поставить владельцы издания?»

Нужно отметить, что измену и иностранные козни в рискованных выступлениях «Фонтанки» видят далеко не все. Так, например, секретарь ЦК Объединенной коммунистической партии и бывший депутат Госдумы Дарья Митина видит в скандальных публикациях всего лишь жажду наживы.

«Тo, чтo питерская газета „Фoнтанка“, пoзициoнирующая себя как „гoрoдская газета“, независимый гoрoдскoй пoртал, пoчему-тo уделяет неoправданнo бoльшoе внимание публикации сливoв на темы, связанные с армией и спецслужбами, известнo давнo — для „Фoнтанки“ этo давний и испытанный метoд „пoдрабoтки“, — напоминает она в своем „Живом журнале“. — Чьи интересы oбшивает питерская интернет-газетка, пoсвятившая, например, тoй же „ЧВК Вагнера“ за непoлные три гoда бoлее 20 публикаций, бoлее напoминающие банальный слив, этo ещё вoпрoс, — купившие „Фoнтанку“ зампредседателя правления Газпрoма Валерий Гoлубев и депутат Гoсдумы oт ЛДПР Бoрис Пайкин раньше ничем пoдoбным не занимались, и хoтелoсь бы знать их oтнoшение к прoисхoдящему, ведь кoгда делo касается публикации в oткрытoм дoступе данных, мoгущих пoвлечь за сoбoй гибель челoвека, и представляющих угрoзу егo близким, журналистика уже перестаёт быть журналистикoй».

Впрочем, возможно, что номинальные владельцы издания не так уж и виноваты. По данным Владислава Шурыгина, редакционной политикой «Фонтанки» до сих пор управляет ее бывший владелец Андрей Константинов. И это благодаря ему городская интернет-газета превратилась в настоящую трибуну для агрессивных выступлений либеральной оппозиции — «яблочник» Борис Вишневский защищает здесь власти Эстонии, глумящиеся над останками советских солдат, а политолог Анатолий Несмиян призывает бросить сирийцев на произвол судьбы и вывести из этой страны российских военных.

«Люди целенаправленно работают на срыв операции России в Сирии и привечают готовых к услугам „шакалов пера“. Но вот Пайкина и Голубева, занявших позицию сторонних наблюдателей под лозунгом сохранения „уникального журналистского коллектива“, это совершенно не оправдывает», — резюмирует Владислав Шурыгин.

Загрузить больше публикаций
Загрузить еще от Светлана Лясина
Загрузить еще в В стране и мире

Смотрите также

Трамп рассказал, почему шпион не смог доказать «сговор» его штаба с Россией

Никакого «сговора» с Россией не было, поэтому шпион, который был в предвыборном штабе Дона…